搜索
今天凌晨，俄勒冈州立大学杰出教授（荣休）、arXiv 计算机科学分区 CoRR 的机器学习板块首席版主 Thomas G. Dietterich 宣布：根据我们的行为准则，在论文上署名即表示每位作者对其全部内容承担完全责任，无论这些内容是如何生成的。
我一直全程关注他打假的全过程，也一直有个想法：耿同学做的这些，能不能让 AI 分担一部分？这几天我琢磨了很久，也 Vibe Coding 了很久，最后做出来一个初版的 「学术打假 Skill——research-integrity-auditor」。
机器之心编辑部 ICLR 2026 获奖论文已经公布。 今年共有 2 篇论文获得「杰出论文奖」（Outstanding Paper），另有 1 篇论文获得「荣誉提名」（Honorable Mention）；此外，还有 2 篇 ICLR 2016 论文获得「时间检验奖」（Test of Time Award）。
ICLR 2026时间检验奖新鲜出炉，获奖者——GPT天才本科生Alec Radford。网友们纷纷送来祝贺：“实至名归！”Alec为人相当低调，其社媒清一水的都是转发推荐他人优秀成果。
「学术铁幕！连 ICLR Oral 都给 desk-reject 了。」
当谈及数学时，我们近乎本能地认为，数学是一个严谨、精确、不容置疑的完美逻辑体系，但在菲尔兹奖得主迈克尔・弗里德曼（Michael Freedman）眼中，人类真正创造和关心的数学，本质上是「柔软且可塑」的。
AI 的整体表现已经胜过了人类。或者按 AAAI 官方的说法是：「对 AAAI-26 作者和程序委员会成员的大规模调查显示，参与者不仅认为 AI 评审有用，而且在技术准确性和研究建议等关键维度上，实际上更偏好 AI 评审。」
DeepXiv 是专为智能体设计的科技文献基础设施，把论文搜索、渐进式阅读、热点追踪和深度调研变成可调用、可编排、可自动化的能力。
AI 论文之争，本质是话语权之争。
前几天，Google Research 在 X 平台正式发布了名为 TurboQuant 的 AI 压缩算法，24 小时内浏览量破千万。但就在刚刚，苏黎世联邦理工学院博士后高健扬在知乎发出一封公开澄清信。他是论文里被比较算法 RaBitQ 的第一作者，指出 TurboQuant 存在三处严重问题：