硅谷一线创业者内部研讨:为什么只有 5%的 AI Agent 落地成功,他们做对了什么?
硅谷一线创业者内部研讨:为什么只有 5%的 AI Agent 落地成功,他们做对了什么?来自硅谷一线 AI 创业者的数据:95% 的 AI Agent 在生产环境都部署失败了。 「不是因为模型本身不够智能,而是因为围绕它们搭建的脚手架,上下文工程、安全性、记忆设计都还远没有到位。」 「大多数创始人以为自己在打造 AI 产品,但实际上他们构建的是上下文选择系统。」
来自硅谷一线 AI 创业者的数据:95% 的 AI Agent 在生产环境都部署失败了。 「不是因为模型本身不够智能,而是因为围绕它们搭建的脚手架,上下文工程、安全性、记忆设计都还远没有到位。」 「大多数创始人以为自己在打造 AI 产品,但实际上他们构建的是上下文选择系统。」
在技术飞速更新迭代的今天,每隔一段时间就会出现「XX 已死」的论调。「搜索已死」、「Prompt 已死」的余音未散,如今矛头又直指 RAG。
每隔一阵子,总有人宣告“RAG已死”:上下文越来越长、端到端多模态模型越来越强,好像不再需要检索与证据拼装。但真正落地到复杂文档与可溯源场景,你会发现死掉的只是“只切文本的旧RAG”。
中科院的这篇工作解决了“深度搜索智能体”(deep search agents),两个实打实的工程痛点,一个是问题本身不够难导致模型不必真正思考,另一个是上下文被工具长文本迅速挤爆导致过程提前夭折,研究者直面挑战,从数据和系统两端同时重塑训练与推理流程,让复杂推理既有用又能跑得起来。
目前,所有主流 LLM 都有一个固定的上下文窗口(如 200k, 1M tokens)。一旦输入超过这个限制,模型就无法处理。 即使在窗口内,当上下文变得非常长时,模型的性能也会急剧下降,这种现象被称为「上下文腐烂」(Context Rot):模型会「忘记」开头的信息,或者整体推理能力下降。
在AI智能体日益依赖记忆系统的时代,一种新型攻击悄然兴起:记忆投毒。A-MemGuard作为首个专为LLM Agent记忆模块设计的防御框架,通过共识验证和双重记忆结构,巧妙化解上下文依赖与自我强化错误循环的难题,让AI从被动受害者转为主动守护者,成功率高达95%以上。
这几天,关于「微调已死」的言论吸引了学术圈的广泛关注。一篇来自斯坦福大学、SambaNova、UC 伯克利的论文提出了一种名为 Agentic Context Engineering(智能体 / 主动式上下文工程)的技术,让语言模型无需微调也能实现自我提升!
InfLLM-V2是一种可高效处理长文本的稀疏注意力模型,仅需少量长文本数据即可训练,且性能接近传统稠密模型。通过动态切换短长文本处理模式,显著提升长上下文任务的效率与质量。从短到长低成本「无缝切换」,预填充与解码双阶段加速,释放长上下文的真正生产力。
在量子位智库的观察中,AI知识助手remio正在尝试这一方向。remio主打无感和自动化,致力于变成记忆和用户同频的第二大脑。主打能够在用户无感知的情况下,实时、自动化地采集用户所需管理的信息,为用户创造更加轻松顺畅的使用体验。
来自斯坦福大学、SambaNova Systems公司和加州大学伯克利分校的研究人员,在新论文中证明:依靠上下文工程,无需调整任何权重,模型也能不断变聪明。他们提出的方法名为智能体上下文工程ACE。