搜索
迪士尼最近就做了一件「很不迪士尼」的事。它在内网上线了一块看板，名字直白得不像那个出品白雪公主的公司——「AI Adoption Dashboard」。看板上滚动着三个数字：每个员工调用AI的频率、请求次数、token消耗量。Claude是主要追踪对象。
不是 Anthropic 主动通知，不是账单透明到让用户自己看出来，是一个 Reddit 帖子，一个 YouTube 视频，一堆截图，在社区里流传开了，才终于有官方工作人员在 X 的评论区回复，说这是第三方恶意工具引入的 BUG，已经退款并做了补偿。
前阵子朋友圈冒出来一批做AI中转站的。咸鱼挂着十块钱的Claude Code车位，淘宝一搜AI就给你推一堆面板源码，小红书里一半帖子在教你怎么搭，另一半在骂哪家又跑路了。
DeepSeek也有自己专属的Coding Agent了。名字简单粗暴，就叫DeepSeek-TUI，作者自称是一名“鲸鱼兄弟”的DeepSeek爱好者。刚刚，这个项目的星标数突然开始骤增，来到了2.3k，还登上了GitHub热榜。
OpenAI CEO 一条推文拿下 80 万浏览、1.5 万点赞，开发者圈最火的"二选一"争论，被当事人自己按下了暂停键。5 月 2 日，Sam Altman 在 X 上发了一条看似随意、实则信息量极大的帖子：
Epoch AI 与 Ipsos 调查显示，美国 Claude 周活用户 80% 来自年入 10 万美元以上家庭。AI 助手开始按价格、入口和工作场景分层，高收入用户率先进入更高阶的 AI 服务。
Anthropic 的工程师们写了篇技术博客，标题是：构建 Claude Code 的经验教训：Prompt Caching 就是一切。Anthropic 内部把 Prompt Cache 的命中率当作基础设施级别的指标来监控，地位跟服务器 uptime 差不多。一旦命中率下降，就会触发 oncall 告警，工程师得像处理线上事故一样去排查。
OpenAI 和 Anthropic 几乎在同一时间发布自己的提示词文档，在 OpenAI 官网，从 GPT-4.1 到 GPT 5.5，每次新模型发布都有一份完整的提示词指南，告诉我们怎么用新的模型。
Grok 4.3 是 xAI 一次务实升级：更便宜、更快、更像能干活的助手。但它在硬推理、稳定性和可信度上，仍落后 GPT-5.5 与 Claude Opus 4.7。
近日，ARC Prize 官方发布了针对这两款顶级模型的详细分析报告，结果令人震惊：在面对未见过的逻辑任务时，两者的表现得分均低于 1%，GPT-5.5 得分 0.43%，Claude Opus 4.7 得分 0.18%。