看完AI御三家泄露的灵魂文件,我发现 GPT 已经迫不及待要卖货了
看完AI御三家泄露的灵魂文件,我发现 GPT 已经迫不及待要卖货了AI 的熟手玩家,都应该知道system prompt这个词:每一个你用过的 AI 助手,背后都有一份你看不见的文件,却对模型有着决定性的作用。
搜索
AI 的熟手玩家,都应该知道system prompt这个词:每一个你用过的 AI 助手,背后都有一份你看不见的文件,却对模型有着决定性的作用。
NVIDIA Dynamo 团队发现,Claude Code 向自定义端点发送请求时,prompt 最前面会带一行 session-specific billing header。这行 header 每个 session 都变,导致 52K token 的稳定前缀在 KV cache 中无法复用——TTFT 从 168ms 飙到 912ms。Dynamo 加了一个 `
让大模型写一个小游戏,已经不新鲜了。它可以很快生成一个 Flappy Bird、一个塔防游戏、一个物理解谜页面,甚至还能补上按钮、分数和简单动画。但真正的问题是:这些游戏到底有没有新的玩法?它们是在创造,亦或只是把已有游戏换了一层皮?
用强化学习(RL)优化文生图模型的 prompt following 能力,是一条被广泛验证的路径 —— 让模型根据 prompt 用不同随机种子生成多张图片,通过 reward model 计算 reward,再利用相关 RL 算法优化模型。
真的,你有过这种时刻吗。
最近发现 GitHub 上有个 4 万多 Star 的开源项目(system_prompts_leaks),干了一件事:把市面上几乎所有顶级 AI 产品的 System Prompt,全部扒了出来。ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Claude Cowork、Codex、Perplexity....你能叫得出名字的,基本都有。
UC伯克利联合斯坦福提出的Combee,正是为此而来。它把Prompt Learning从低并发、顺序式更新,推进到高并发、分布式经验聚合,并已在ACE和GEPA中完成验证。
吴恩达老师又出新课了。5月1号刚刚上线的这次教的是提示词。课程名叫 AI Prompting for Everyone,在 DeepLearning.AI 平台上线,由吴恩达本人主讲,面向所有人,不需要任何技术背景。
Anthropic 的工程师们写了篇技术博客,标题是:构建 Claude Code 的经验教训:Prompt Caching 就是一切。Anthropic 内部把 Prompt Cache 的命中率当作基础设施级别的指标来监控,地位跟服务器 uptime 差不多。一旦命中率下降,就会触发 oncall 告警,工程师得像处理线上事故一样去排查。
当AI生图真的开始被普通人使用,它会先被用在哪里?所以这次我没有继续测模型或者写Prompt分享。而是去找了10个身边的普通人,问他们怎么开始用AI生图,又为什么会在这些具体的小事上用到它。