
GPT-5涌现能力可预测?UC伯克利仅使用当前模型检查点预测未来模型
GPT-5涌现能力可预测?UC伯克利仅使用当前模型检查点预测未来模型LLM 规模扩展的一个根本性挑战是缺乏对涌现能力的理解。特别是,语言模型预训练损失是高度可预测的。然而,下游能力的可预测性要差得多,有时甚至会出现涌现跳跃(emergent jump),这使得预测未来模型的能力变得具有挑战性。
LLM 规模扩展的一个根本性挑战是缺乏对涌现能力的理解。特别是,语言模型预训练损失是高度可预测的。然而,下游能力的可预测性要差得多,有时甚至会出现涌现跳跃(emergent jump),这使得预测未来模型的能力变得具有挑战性。
OpenAI的成长历程和竞争策略。
当前,生成式AI正席卷整个社会,大语言模型(LLMs)在文本(ChatGPT)和图像(DALL-E)生成方面取得了令人惊叹的成就,仅仅依赖零星几个提示词,它们就能生成超出预期的内容
又一科幻场景步入现实!GPT-4竟和多个AI模型私自串通一气,欲要形成垄断的资本寡头联合定价。在被哈佛PSU团队抓现行后,大模型拒不认账。未来某天,AI会不会真要失控?
代码模型可以自己进化,利用自身生成的数据来进行指令调优,效果超越GPT-4o直接蒸馏!
这是一个不容小觑的最新推理框架,它解耦了LLM的记忆与推理,用此框架Fine-tuned过的LLaMa-3.1-8B在TruthfulQA数据集上首次超越了GPT-4o。
前段时间,笔者有幸参加了师兄主讲的《法律人如何使用AI系列讲座》第二期。讲座中提到,GPT不仅能够优化工作流程,还可以帮助没有任何编程经验的人编写代码。恰巧近期立案工作增加,需要逐一准备大量的立案材料(如所函、授权委托书、合同、介绍信等)。
在人工智能领域,与AI进行无缝的实时交互一直是开发者和研究者面临的一大挑战。特别是将文本、图片、音频等多模态信息整合成一个连贯的对话系统,更是难上加难。尽管像GPT-4这样的语言模型在对话流畅性和上下文理解上取得了长足进步,但在实际应用中,这些模型仍然存在不足之处:
之前出了一些 Dify 的 基础教程,后台有小伙伴经常问三金:Dify 和 fastGPT 哪个好啊?我该用哪个呢? 为了帮小伙伴解开这个疑惑,今儿三金就先带大家分别看下这两个产品 在知识库上的异同点 。废话不多说,开整!
生成式AI热潮第三年,消费级AI应用受关注。