# 热门搜索 #
大模型
人工智能
openai
融资
chatGPT
刚刚，英国《金融时报》扔出炸雷：OpenAI 提议，让白宫持有公司5%的股权。
按估值8520亿美元算，5%就是 426 亿美元。
无偿、白送。
这妥妥的保护费啊，因为OpenAI的政府关系眼下四面漏风：
外患越攒越多。这个节骨眼上给白宫送股权，怎么看都像交保护费，跪着求平安。
可这事吧，越咂摸越不对劲。因为如果真是保护费，也说不通。
保护费都是被逼着交才给交的，但奥特曼第一次提「政府持股」这个概念，是在2025年初，那时候根本没有人逼他。
是他主动开的口，上赶着要入编制。。而且此后一年多，OpenAI也一直反复炒作这个概念：
从提出概念，到公开造势，到掏真金白银，再到亮出具体数字——每一步都比上一步更具体。
世上哪有追着上门送保护费的？除非，送钱只是顺便，定规矩才是正事。
关于这个事儿，奥特曼的完整构想其实分三层：
第一层，美国头部AI公司OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta各自分别拿出5%股权；
第二层，把这些股权统一注入一个主权财富基金，由基金去投资增值；
第三层，把基金的收益向全体美国人分红。
听起来有点天方夜谭，不过去年，美国政府确实干过一票类似的。
他们用89亿美元的新品补贴入股了英特尔，拿走了9.9%的股份——被动持股，不进董事会，不干预经营。不过当时的主动权在白宫手里，英特尔也是半推半就。
而OpenAI恰恰相反：还没等政府开口，自己就上赶着把股权送上门。
这个区别至关重要。英特尔是被政府定了价，而奥特曼要做的，是自己先把价定了。
谈判学第一课：谁先报价，谁定锚点。
奥特曼这一口价，是同时报给四张牌桌的。
对国会的提案，它是锚点。有了5%这个具体数字压桌，往后的争论就只能围着它讨价还价——辩题悄悄从「该不该分」变成了「分多少」，可以慢慢磨。
对特朗普，它是先发制人。英特尔9.9%到手后，特朗普的原话是“早知道多要点好了”。。6月，特朗普再次表示，政府持股 AI 巨头是“一件美好的事情”。与其哪天被老特开价15%，不如自己先定个5%。
对华尔街，它是IPO前的排雷。OpenAI已经交表，接下来要过投资人这一关，投资人其实也怕监管。上市前主动送出5%给老特，等于用确定的426亿，换掉了不确定的天文数字。这笔账，投行是不亏的。
对同行，它是枷锁。方案原文写的是OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta各出5%——自己表了忠心，顺手把三个对手拖下水。
慷他人之慨这门手艺，奥特曼是有段位的。
按理说，这么漂亮的一步棋，总该有人鼓掌。
但现实是，提议一曝光，骂声就从四面八方砸了过来。
右派骂它不自由。自由市场智库 R Street 直接定性：政府持股，就是白宫控制AI的第一步。今天「被动持股」，明天「战略投资」，后天就要审批你每一个模型版本——英特尔那9.9%到手还不到一年，白宫就有了过问产线的由头，轮到 AI，只会更快。
左派骂它太抠。法案要的是50%，你递过来5%，打发叫花子呢？按426亿摊到每个美国人头上是130美元，一次性的。而且5%是不进董事会、不投票、不干预经营的被动股，说白了就是给个分红权当安慰奖。公众拿到的远远不够。
同一个方案，右边嫌它红过头，左边嫌它红得不够。奥特曼看了都得愣一下。
但真正诛心的骂声，来自安全派：白宫成了股东，还舍得执法吗？今天从AI公司拿分红，明天AI出了安全事故，还罚不罚了？
吵到这里，你可能发现了：这场混战里，其实还有第四方，被提及最多、出场最少的那位——公众。
人人都在替公众说话。可从 2025 年初的第一次密谈，到白宫的历次会面，再到今天这场关于“公众应得多少”的谈判里，公众从头到尾没有坐上过桌子。
这个剧本，美国历史上演过太多次。石油公司和政府的百年博弈，烟草业的和解协议，华尔街的金融监管——每一次，都是行业巨头主动跑到政府面前说“来，我分你一点”。
都说宇宙的尽头是编制，你看，硅谷的尽头也是。
文章来自于微信公众号 “夕小瑶科技说”，作者 “夕小瑶科技说”
